1 审稿流程

《中国疗养医学》杂志严格遵循学术期刊规范化审稿流程，实行三级评审制度，各评审环节具体工作内容如下：

（1）初审：由编辑部专职编辑负责，主要对稿件进行基础性、合规性全面筛查，重点审核稿件选题是否契合本刊办刊宗旨、收录范围与栏目定位，核查文章格式规范、篇幅结构、参考文献、排版格式等是否符合本刊录用标准。同时，严格核查稿件原创性，完成重复率检测，排查一稿多投等学术不端问题。初审阶段同步把控稿件政治导向、意识形态、学术伦理等核心底线。对于存在格式不规范、选题不符、重复率超标、内容存在明显漏洞等问题的稿件，直接予以退稿或退回作者修改完善；符合基础录用条件的稿件，方可进入下一评审环节。

（2）同行评审：通过初审的稿件，编辑部将根据稿件研究方向、专业领域，匹配对应学科的行业专家进行双向匿名评审。每篇稿件由至少两位独立的外审专家同步评审，以规避审稿偏见，保证评审客观性。专家重点研判稿件的学术创新性、研究价值、理论深度、实验数据真实性、论证逻辑严谨性，同时评估研究内容的科学性、前沿性与应用价值，针对稿件存在的学术缺陷、内容短板、逻辑漏洞等问题出具专业评审意见与修改建议。

（3）终审：由期刊主编负责，全面复核初审、外审专家评审意见，从稿件整体质量、学术价值、栏目适配度、期刊整体选题布局等维度进行最终综合研判。重点核查稿件修改整改是否到位、学术问题是否彻底修正、内容导向与出版质量是否达标，同时统筹把控期刊整体学术水平和栏目均衡性。最终由主编做出稿件能否录用的决定。

2 内部投稿评审

本刊编委、编辑以及外审专家的投稿同样遵循上述审稿流程。相关稿件的评审会独立于投稿的编委/编辑/外审专家及其研究小组进行。

此外，编委、编辑和外审专家不得参与其本人、家属、同事，以及其他与其存在利益冲突关系的作者稿件评审与处理工作。

3 异议申诉

作者若对审稿意见持有异议，可撰写申诉书，对相关评审意见做出详细回复，并将其发送至编辑部邮箱。编辑部将视具体情况决定是否接受申诉。通常每篇稿件仅可进行一次申诉。

4 学术不端处理

本刊严禁一稿多投。务必保证投至本刊的稿件尚未公开发表过，且未投至他刊，包括任何一部分数据、图、表等；在未被本刊接受或退稿前，也请勿投至他刊。如投稿中出现任何已公开发表的结果、图、表等内容，需提供原版权所有者亲笔签名的授权书原件，并在正文相应位置标注来源。

存在剽窃行为的稿件将不予刊登。剽窃是指作者以他人成果冒充自己的成果，包括自我剽窃（即缺乏恰当的参考引用，而重复使用自己已发表的部分内容）。全体作者需确保稿件中的所有数据和重要观点为作者自己原创或恰当引用，并得到合法的许可授权。

本刊使用中国知网科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）以及万方数据相似性检测系统对所有来稿进行检测，排查学术不端相关问题。一旦发现问题，将严肃处理：

若稿件尚处于评审、编校等阶段，未正式发表，编辑部将立即终止正在进行的流程，并做退稿处理。

如果在发表后编辑部获知存在不端行为，本刊将启动调查，并通知作者及其所属机构和研究资助机构，以及原版权所有方。如调查结果属实，将根据程度决定是否撤销该论文的发表。

5 更正和撤稿

对于已发表的文章，若本刊发现其在科学性、完整性或研究结论可靠性等方面存在问题，或涉嫌违反科研诚信及出版伦理，可能损害作者或期刊声誉，本刊将依据出版规范启动调查程序，根据调查结果采取更正、撤稿等相应处理，同时在期刊及相关数据库中发布更正或撤稿声明。